历史上的郭嘉（2 / 2）
曹操在对袁绍两个宝贝儿子的战争中取得了巨大的战果,但要取得决定性的胜利,恐怕还要费点周折,士卒也将伤亡不小.郭嘉再次以自己玩人心于股掌之间的洞察力,劝曹操暂且收兵,先看一场兄弟阋墙的好戏,待两兄弟两败俱伤之后,再坐收渔利不迟.郭嘉凭什么认为这两个刚才还一致对敌的兄弟,只要曹操一退兵,便立刻会自相煎食起来呢?不知道,我们知道的只是,郭嘉预料的丝毫不差.
这种独一无二的谋略术,在郭嘉死后,也被善于学习的曹操玩了一手.后来当袁尚,袁熙二人投奔辽东时,曹操再次勒兵不前,停止追击,静候辽东太守公孙康将二人的首级送来.----也许罗贯中不相信曹操也会有这种谋略,也许他出于对郭嘉的敬意,结果在小说中,罗氏仍然以一回\"郭嘉遗计定辽东\",将这个计谋算到了郭嘉头上.
有一段话经常被人提到,并以此作为郭嘉才智的明证.当曹操正为自己是否具备与袁绍对抗的能力而委决不下时,郭嘉口若悬河,滔滔汩汩地一连举出十条理由,以证明\"公有十胜,绍有十败\".我曾多次对郭嘉这番陈辞犯过疑,我觉得正如孟子,贾谊的雄辩中往往藏着某种大而无当的内容一样,郭嘉的这段分析似乎也搀杂着不少水份,其中重复冗沓之处正亦不少.\"度胜\",\"谋胜\"无甚区别,\"德胜\",\"仁胜\",\"明胜\",\"文胜\"等,分类亦不甚科学,有凑数之嫌.按此段大话陈寿不载,见裴松之注引的《传子》一书.我的观点是:郭嘉没有说过这样的话,若去除话中对袁绍的藐视,则其余种种均可见出传统儒士的迂阔诞夸习气,与郭嘉擅长的一针见血风格完全背道而驰.郭嘉并非不具备口若悬河之才,否则曹操也不会作出\"每有大议,发言盈庭,执中处理,动无遗策\"的评价,但郭嘉的发言应该更具针对性才是,应该更为简洁,干练才是,他感兴趣的首先在于可操作性,在于其中智慧的含量,而不是侈言行动的理论依据.我们知道曹操之所以与郭嘉最谈得来(所谓\"惟奉孝最能知孤意\"),正在于两人有着相近的务实风格,试着感受一下曹操诗文的实在风格,亦可知大言炎炎的风格(即使其中颇含哲理)不太可能得到曹操的激赏.
将曹操与他对手的关系看成战国时代秦与六国的格局,也许会有助于我们认清当时的形势.由于其余诸侯大多仅为割据之雄,他们习惯于偏安一隅,并无鲸吞四海之志.他们的用兵行动往往更像一种不够光明磊落的冷拳,只在有利可图之时实施偷袭,本身并没有明确的战略意图.这样,独以\"六王毕,四海一\"为己任的曹操,便正可效\"连横\"之法,利用别路军事集团的弱视短见,予以各个击破.事实上曹操曾大打\"挟天子以令诸侯\"这张王牌,交错使用恐吓和安抚之法(如遣钟繇安抚西北,不断地给暂时无力顾及的人物封官许愿等),以便在中原集中优势兵力,对强敌逐一击溃.这与当年出函谷关的秦军,利用六国间的利害关系最终一统天下的做法,确也不无相似之处.这里,郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断,便常常成了曹操获胜的关键.
这个弱不禁风的青年,有着惊人的胆略.他的作战计划总是最大程度地追求效率,为此不惜将风险系数每次都置于高危点上,他对对手心理的揣摩已经到了神而化之的程度,以致我们难免会想:总不见得郭嘉正好算度到袁绍的爱子会在曹操进攻刘备时生出一屁股的疥疮,导致袁绍方寸大乱,从而放弃了一举击败曹操的绝佳时机?中外战争史上,恕我孤陋寡闻,我的确没有看到这种先例,而郭嘉竟屡试不爽,曹操竟言听计从.
--------------------------------------------
没人知道他长什么样,但我们可依据对所谓魏晋风度的一般理解,想象他有一种风神俊朗的气度,一条清瘦的身影,和一双波光粼粼的眼睛.如果他也有抟丹服药的习性,我们也可假设他穿着一件非常宽敞的大袍,假设他经常衣冠不整,服装像孔乙己那样可以连穿一季而不换,虽然,据鲁迅先生的意见,魏晋人的服药习惯(一种名叫\"五石散\"的丹药),始于稍后何晏先生的提倡.郭嘉的出生地颍川(今河南登封,宝丰一带),虽然战乱频仍,但同时也是三国时期最大的人才库,当时为各路英豪出谋划策的谋士,十之六七倒出于此地.躬逢其盛,浸染其中,我们自可想象他那逸兴遄飞的求学环境.然而弱冠之年,郭嘉即已养成\"不与俗接\"的清高脾性,和后来的诸葛亮一样,他好像也更热衷于当一个向社会大翻白眼的隐士,除了二三知己或个别慧眼独具的高明人物(如曹操手下最具总理之才的谋士荀彧),人们对他的了解非常有限,他当隐士的年龄看来比诸葛亮还要年轻些.在他二十一岁左右的时候,也许拗不过几位游学同年的坚邀,郭嘉一度也曾在袁绍的宫墙里出入过几天,仅仅几天的时间,他便对袁绍(包括他那几个不成器的儿子)看得一清二楚.他离开得非常坚决,顺便扔下这样几句把袁绍看到骨子里的判语,供袁绍手下那两个著名谋士辛评,郭图参考:\"袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之机.多端寡要,好谋无决,欲与共济天下大难,定霸王之业,难矣.\"
如此时光荏苒,又过了四五年,在高贵,儒雅的荀彧的推荐下,郭嘉来到了曹操面前.两人立刻一见如故地攀谈起来.在这位小自己十六岁的天才青年面前,曹操与后来刘备在小自己二十岁的诸葛亮面前一样,顿生一股如鱼得水的欣悦感.曹操性格中最为人称道的通脱和不拘成见,眼前这位小老弟竟也表现得那么充分.他的思维里有一种1000年后才为中国士大夫中的精英逐渐把握的禅宗式的能力,能够在纷扰繁冗的万机中一举把握要害.曹操与郭嘉初次接谈的内容已全然无考,但我相信其中有某种\"隆中对\"般的智慧,郭嘉肯定以自己明晰的直觉和一语道破天机的颖悟力,让曹操一下看到了未来,就像诸葛亮为刘备画的那张三分图一样.不然,我们将无法理解曹操那一声由衷的感叹:\"使孤成大业者,必此人也.\"事实上也正是这一次谈话,使郭嘉坚定了辅佐曹操的意念,这以后曹操的仗便越打越漂亮,甚至从每一次失败中,他都能立刻找到反败为胜的契机,结果,失败倒成了某种战术上的抛砖引玉,或两将相斗时的所谓\"拖刀计\".
\"中国之君子,明于礼义而陋于见人心\"(季札),这句曾得到鲁迅先生肯定的判断,不知是否也能反之成理,即中国之君子,若明于见人心,通常便会陋于知礼义.至少,郭嘉属于这种人,在严于治军的曹操营帐里,他也许有着最为落拓不羁的步态,最为不拘常理的行为,虽然在偏爱他的曹操眼里,郭嘉仍然有着种种嘉言懿行.他的死因显然与水土不服有关,但他会不会是曹营中的阮籍,平素手上总也离不开杯中物呢?曹操手下的纪律检查官员陈群,曾因郭嘉行为上的不够检点打过他的小报告.曹操一面表扬陈群检举有功,一面却对郭嘉不闻不问,全然忘记了自己当年设五色棒时的严刑峻法精神.不仅如此,他暗地里还为郭嘉一仍其旧的生活作风喝彩呢.曹操多半是这样譬解的:此乃非常之人,不宜以常理拘之.
我们所看到的郭嘉,是一个不拘成见,思路诡奇大胆的天才谋士,这一点他和后来蜀国的治国大师诸葛亮构成了鲜明的区别.拨开后人在诸葛亮头上人为添加的神奇光环,今人已越来越能认可陈寿当年对诸葛亮的这句评价:\"应变将略,非其所长.\"一生谨慎,严于律己的诸葛孔明先生,事实上从来不曾打过一个值得被人写入教科书的经典战例,虽然他宏观把握时势的能力,可说并世无俦.在长年带兵在外的军旅生涯中,曹操习惯于将管理后方的重任,托付给尚书令荀彧,而总是把郭嘉带在身边,以便随时切磋,见机行事,因此,郭嘉并没有多少机会体现自己的治国才能.然而,曹操无疑认为郭嘉是具备治国才能的,他曾不止一次地说过:自己百年之后,愿意将天下事托付给郭嘉,就像刘备后来在白帝城里把天下事托付给了诸葛亮一样.总体上看来,对谋士的建议极为重视,较少独断专行的曹操,偶尔的力排众议,往往也因为这样一个前提:\"此郭奉孝与我有同见也.\"如曹操坚持不杀刘备的主张,就只有郭嘉附议.遗憾的是,曹操对郭嘉意见的领会不深,致使后来放虎归山,铸成大错.郭嘉的本意是对刘备实施软禁,虽不必杀,但绝不可纵,\"一日之纵,数世之患.\"后来曹操让刘备带兵打袁术时,郭嘉恰巧不在,这便留下了无穷后患.这大概也是曹操唯一一次没有听从郭嘉的意见,竟从此种下了不可弥补的后果,难怪他要感叹\"恨不用嘉之言\"了.
建安十二年(公元207年),三十八岁的郭嘉病亡.同年,刘备从卧龙岗里请出了诸葛亮.没能看到这两个不世出的天才彼此斗智,作为历史的看客,我深感遗憾.
某晚看中央电视台播放的专题片《**的读书生活》,意外地听说,在1958年大跃进失败的时候,这位世纪巨人曾在好几个场合提到郭嘉,还向自己的下属郑重讲述郭嘉的\"多谋善断\".——缀上这一笔,当然不等于我从中看出了什么,不,我只是觉得有点意思.
------------------------------------------------
赵云无疑是三国里最全面也是多数人最推崇的英雄人物。但是关于赵云和吕布谁武功更强的争论却从未少却过。
1.身体素质比较:
赵云:其人身长八尺，浓眉大眼，阔面重颜，相貌堂堂，威风凛凛。(少年)
吕布:时李儒见丁原背后一人，身长一丈，腰大十围。(董肥也腰大十围)
此时赵云尚是少年，身形尚未长足，只与张飞同高，明显低于关羽的“九尺”。待至第28回时，赵云显然已经长得更加高大了----青年时之赵云形象，我们借助周仓之叙述可略知一二：“极其雄壮”。因此，有理由相信，此时的赵云，应该是明显高于原来的八尺。估计应在八尺五左右或以上。
而吕布身材较之赵云更高更重，太高者反射神经比较慢，太重者攻击速度也比较慢，天下武功唯快不破，相较吕布只有勇力而言，赵云之勇更强调速度和勇力相兼。
简评:赵云之於乔丹，吕布之於侠客。
2.心理强度比较:
赵云:
赵云自思曰：“家眷二十余口，至亲三口：甘、糜二主母，小主人阿斗，都分付在我身上。今日军中失散，有何面目见主人乎？不如决一死战，报答平昔知遇之恩！”
吕布:
布与玄德见，曰：“公为坐上客，布为阶下虏，何不发一言而相宽乎？”
分析一下吕赵二人之精神世界。以吾观之，吕布是典型的“强者为王”的信奉者，思之这与其幼年长于大漠苦寒之地，胡人原始野蛮环境有关。吕布之骁勇，前期(事丁阳，董卓和王允之时)主要是基于他血液中狼雕之勇狠嗜血本性，后期(拥兵自立之后)则又增加了欲逞一身勇武打下天下之私欲，好比万兽之王狮子，遇弱则刚强(武安国)，遇强反怯(张飞)。赵云则有着自己极其坚定的信念----保正统之主，报知遇之恩，救万民于水火，自亦可立不世之功勋。相比较而言，赵云之信念更容易形成极其强大的精神支柱，而恰恰是在这种精神力量的支持下，子龙才会屡屡创造奇迹，挽颓势于即倒，于绝境中复生！中国勇猛象徵孤胆老虎。
以当阳长阪之战为例，吾敢断言，同样的机会摆在吕布面前，吕布是不会如赵云一般一战成名的----非不能也，实不为也！
简评:赵云誓死如归，吕布贪生怕死。
3.冲阵比较:
赵云:
1赵云一骑马，飞入绍军，左冲右突，如入无人之境。公孙瓒引军杀回，绍大败，迤逦赶过桥去。绍军东西乱窜，云在前，瓒在后，迤逦杀入阵后。.....瓒同赵云回，左颜良军到，右文丑军到，三路拚杀。赵云保着公孙瓒杀透重围，复到界桥。
2赵云挺枪拍马，直杀透重围，回头观之，将士渐渐落消。又杀一阵，只剩得孤身。赵云无半点退心.....却说赵云身抱后主在怀中，直透重围，砍倒大旗两面，夺槊三条，前后枪刺剑砍，杀死曹营名将五十余员。
3子龙大喊一声，挺枪骤马，杀入重围，左冲右突，如入无人之境。那枪浑身上下，若舞梨花；偏体纷纷，如飘瑞雪。张郃、徐晃心惊胆战，不敢迎战。.....所到之处，但见“常山赵云”四字旗号，曾在当阳长阪知其勇者，互相传说，尽皆逃窜。子龙又救张著。曹操见子龙东冲西突，所到之处，无敢迎敌，救了黄忠、张著，奋然恨怒，自招呼左右将士，来赶子龙。.....子龙匹马单枪，立于营门之外。
4子龙引兵杀上山来，忽半山中擂木炮石打将下来，不能上山。山上弩箭如雨，蜀兵伤折太半。子龙从辰时杀至酉时，不得脱走。子龙正在垓心，下马少歇，待月明冲突。却才卸甲苏困，月光方出，忽四下火光冲天，鼓声大震，矢石如雨，魏兵杀到，皆叫曰：“赵云早降！”子龙急上马迎敌。四面军马渐渐逼近，八方弩箭交射甚急，人马皆不能向前。子龙仰天叹曰：“吾不服老，死于此地矣！”(失败)
吕布:
1吕布挺戟，直冲过来。匡军大溃，四散奔走。布冲阵，如入无人之境。
2围及十日，董卓下部曲李蒙、王方在城中守把，献了城池，四路军一齐拥入。吕布左冲右突，拦当不住，引数百骑往青琐门外。(失败)
3夏侯惇拍马便出助战。吕布阵上张辽截住。两对阵前厮杀，胜负未分。恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来。夏侯惇、乐进皆走。吕布掩杀，曹军大败，退三四十里。布自收军。
4次日天晚，吕布将女以绵缠身，用甲包裹，布遂上赤兔马，负女于背上，手提画戟。时正二更，夜月微明，放开城门，布当先出城，张辽、侯成跟着。将次到玄德寨边，一声鼓响，云长拦住去路，大叫：“休走！”战不十合，布斜刺便走。张飞早引一军来迎。布无心恋战，只要冲路而走。玄德自引一军又来，两军混战。吕布虽勇，终是缚一女在身上，只恐伤着，不敢来突重围。后面徐晃、许褚皆杀来，箭如雨点。众军皆大叫曰：“不要走了吕布！”布见军来太急，只得回下邳。(失败)
相较吕布，赵云的冲阵能力确实比吕布强太多，尤其保公孙瓒这一个大包袱要杀出勇冠三军的两大高手颜良、文丑，所构成的包围网更是三国唯一只有赵云才有的待遇，而且赵云成功了，在各种劣势下，达成目的保护公孙瓒杀出重围。
而赵云冲阵唯一失败的那次情况比下邳更危急，不只被围住，而且敌在高处滚石+箭雨，赵云在低处好似瓮中捉鳖，加上赵云已经是70岁的老头，冲阵能力当然大不如前。
而吕布四次冲阵却有两次失败!而且这两次冲阵有带兵但还是失败了。
我们将比较有争议的长坂冲阵和下邳冲阵拿出来比较:
体力:赵云已冲杀半天以上的时间，吕布以逸待劳吃饱饭才出门。(吕优)
时间点:赵云光明正大冲杀，吕布二更搞偷袭。(吕优)
带兵:赵云后来只剩一人之后还能砍倒两面大旗杀死50多曹军名将，张辽、侯成带3000兵帮吕布护卫。(吕优)
马的优势:赵云的马后来也\"人困马乏\"，水淹下邳而吕布赤兔马渡山涉水如履平地日行千里。(吕优)
包袱:阿斗较轻，吕布女儿较重。(赵优)
射箭与否:赵云无，吕布有。(赵优)
危急程度:曹操下令报各处83万大军生擒赵云阵中不乏许褚除晃等曹八将，兵力少於83万但有关张加入追击吕布。(持平)
最终结果:赵云多项弱势却能冲阵成功，吕布多项优势却冲阵失败。
简评:赵云冲阵之王，吕布有愧赤兔。
------------------------------------------------------------
自从易中天在品三国的天生奇才中介绍了郭嘉，他的知名度是大大提升了，粉丝
队伍也可谓日益壮大。有人说他是曹操身边的第一谋士，甚至是三国第一谋士，
也有人拍桌子：郭嘉也配和诸葛亮相提并论？！
其实我认识郭嘉是在小学时候玩的游戏曹操传。曹魏智力第一人，故事情节也是
最感人之一。然后看了三国演义，更加欣赏郭嘉，再看三国志，虽说出入较大，
但是先入为主的思想依旧喜欢郭嘉。
在一个嘉迷的眼中郭嘉是这样的：
1.他是个军师。三国志记载郭嘉的官职是司空军祭酒，就有人说郭嘉连军师都不
是，正牌军师是荀攸。大概是看见祭酒两个字以后展开的联想。其实郭嘉的官职
是军师祭酒（相当于军事高级参谋），晋人陈寿为避司马师之讳，去掉了师字。
而曹操当时官居司空，郭嘉身为曹操掾属，就加上司空两字，变成了司空军祭酒
。古人习惯在举行祭奠仪式的时候一般都由年高德劭之人奠酒，所以后来祭酒成
了官名，比如说国子监祭酒，博士祭酒等等。当时流行一人一职，曹操为郭嘉发
明了这个官职，就象刘备为诸葛亮发明了军师中郎将一样。一个决胜千里之外的
职务，但这个职务就令人敬畏。
2.他的傲气，不拘俗礼，洒脱飘逸。
自信，去邺，与郭图等论袁绍，快畅语。
真挚，初见曹操，喜曰：“真吾主也。”
活跃，每有大议，发言盈挺，又见十胜论，词藻丰富。
忠诚，随曹操从军十一年，患难与共。自己容易生病，南方多疫，曾说如果去南
方，肯定不能生还，但每次讨论形势策略，都说先定荆州。
张扬，不治行检，被陈群廷诉，其意自若。被世人非议，不以清德闻。
3.谋略于神算
我们嘉迷最为乐道一事，莫过于官渡之时，奉孝料孙策之死一事。裴松之评价此
谋，的确是明于见事，但不是上等智慧，因为郭嘉也不知道孙策死于何时，恰好
孙策死于袭许之前，只是巧合罢了。而且死于刺客之手，这种事情并非可以决策
的。只不过用来稳定军队的士气。（姚范语）许多嘉迷把孙策遇刺一事归于奉孝
筹划，无实据。反而陈登一直坐镇东南，抵御孙策军的入侵，并且派间谍，授给
严白虎余党印玺，图谋孙策，说陈登筹谋刺杀之事，略有影子。
郭嘉除了料孙策之事，还有料袁绍不能成就霸业、料刘表和刘备之间相互制衡
不会趁曹军虚国远征之时攻击后方，关于建安五年，曹操东征刘备的决断，据《
傅子》记载，郭嘉劝太祖曰：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，
急击之必败。此存亡之机，不可失也。”裴松之认为根据武纪，决计征备，量绍
不出都出自曹操的计谋，《傅子》这里却说是郭嘉的谋略，两处记载不同。其实
，裴松之漏了武纪里的一句话：郭嘉亦劝公，遂东击备。也就说征刘备是曹操的
主意，郭嘉附议，坚定曹操东征的决心。曹操以闪电之势，破刘备，擒关羽，郭
嘉有策辅之功。