【0922 军事艺术巨匠】（2 / 2）

既然清朝可以采用“和亲”的方式，轻松搞定蒙古问题。

明朝为什么却不这么做呢？

虽然说清朝是后面出现的朝代，明朝学不来。

但是，在明朝之前，其实已经出现过以“和亲”的方式处理北方少数民族问题的政策，明朝为什么不采用？

韦爵爷认为，明朝之所以不采用“和亲”的政策处理北方少数民族的问题，主要有两个原因，一是效果并不是很好。

效果不好的原因，主要在于通过血亲维系起来的两国关系，常常会因为嫁到别国的公主出现变故，因此两国重新交恶。

二是明朝耻于这种“和亲”的行为。

汉民族在历史上把自己放在一个高人一等的地位，对“和亲”一事，其实一直是非常抵触的。

所以，大明王朝只能采用强硬的手段对待蒙古。

永乐皇帝朱棣甚至为此沾沾自喜地说，他大明王朝是历史上唯一“不和亲，不纳贡”的朝代。

正因为如此，明朝不利用“和亲”解决边关问题。

清朝没有明朝的那种心态。清朝是少数民族，他们和蒙古是处在同一水平上的。

甚至，有很多时候，蒙古人在地位上，还能略高于清朝满族的。

因为蒙古曾经统一过中国，这样，他们不仅仅是北方少数民族的老大，而且还具有皇家的血统。

因此，满族和蒙古人“和亲”，绝对没有下嫁的味道，反而是高攀。

清朝满族的这种心态，就让他们没有把公主嫁到蒙古，看成是一种耻辱。

清朝持续不断地“和亲”。

而不是有一拨，又停一阵不搞的。

几乎成了定型的制度，一直在搞。

明朝之前的汉人王朝的“和亲”，都是非常“吝啬”的。

不到万不得已，他们不会采用“和亲”的方式。

一是实在打不赢北方少数民族。

二是北方少数民族反复求娶，没有那么多的公主。

这样一来，汉人嫁到北方少数民族去的姻亲就不多。

通过血亲维系起来的关系，一旦血亲淡了，关系就可能破裂。

正因为嫁得少，关系破裂的情况就多。

而清朝持续不断地嫁娶，所以满蒙的关系一直维系得很好。

总之，真正要解决北方游牧民族的问题，虽然不一定像清朝那样持续不断地“和亲”，但至少应该把他们和中原民族放在平等的地位上，这样出现的问题就会更少一些。

大明王朝是不可能将蒙古人摆在汉人同样的地位上的。

因为从大明王朝建立之初，就与蒙古人是仇敌关系。

朱元璋同志怀着无比的仇恨，为了活下去，响应农民起义起来造反。

目的很纯粹，为了生活反抗元庭。

此外中原汉人正统的思想也驱使朱元璋把“驱除鞑虏，恢复中华”作为自己的起义目标，对大元这个“窃据神器”的蒙古贼恨到了骨子里，迫切需要摆脱奴役和剥削。

因此这种意义上可以理解成这是蒙汉两民族矛盾，两族江山易主，渊源深厚，纠缠不断。

此外，朱八八同志虽然完成了“民族解放”的伟大壮举，却未在根本上给予蒙古人以致命的打击，这一打击把自带优越感的蒙古人，尤其是“黄金家族”，从上层拉下来，赶到沙漠草原上吃沙子，自然激起了蒙古人的反抗和仇恨。

故两族仇恨不断加深，并在大明享祚期间叨扰不断。

最后，实力尚存的蒙古人战斗力依旧强悍，善于游牧的生活方式为其与明朝展开游击战争提供了极大的便利。

中原骑兵难于集中优势兵力与之决战，故难以将其一举歼灭。

两者打打闹闹，你进我退，你退我进，边关就一直没有消停过。

对于清朝而言，蒙人与满人没有较为突出的民族矛盾，经济文化交流密切。

尤其是清廷问鼎中原后，随着时间的推移慢慢的汉化，自然也带动了蒙人的汉化，客观上加速了民族融合的进程。

然后，努尔哈赤，皇太极时代大兴攻伐，满人剽悍善战，与蒙古以军事打击，削弱了大明大量的有生力量。

恩威并用，软硬兼施在中国历史上屡见不鲜，历史证明成效显著，努尔哈赤，皇太极即采用此法积极与蒙联姻，如大清国母，博尔济吉特布木布泰，孝庄文太后，加强政治，军事联盟，少兵戈，兴荣乐。

接着，清代历任统治者注重民族问题，加强中央集权。如康熙皇帝创立“多伦会盟”制度，亲征准格尔部葛尔丹，抚剿并用，怀柔蒙古各部，效果十分显著。

最后，蒙古族落后的游牧生活方式不符合时代要求，为历史淘汰。

清代统治者注重汉文化，积极融入大汉民族，与先进生产力同向而驰，顺应了历史发展的潮流。

故蒙古人野心逐渐消磨，自此走向一蹶不振，只有依附满清中央政府才能生产繁衍下去。

清朝也不是一口吃成胖子的，从努尔哈赤到乾隆最终吃掉准噶尔，整整用了六代人。

秦始皇虽然雄才大略，但让他降生在齐楚赵魏的任何一家王室里的话他也不见得有办法统一中国，六世余烈不白奋。

所以历史大势很难改变，包括像是韦宝这样的重生穿越巨也没有很难。

稍微变一点点，就会产生一系列蝴蝶效应。

而且韦宝发现历史有自己的修复功能，有的地方，即便被他小小的改变了。

可其他地方又会迅速调整过来，很像沟里的水。

取走一部分谁，其他部分立刻会填补过来。

而绝对不会出现取走了哪一部分的水，那里就变成了真空状态的情况。

明成祖驾崩时，明朝建立大约60年。

1682年，郑克塽投降，此时距离清太祖起家66年。

除去安南和台湾以外，此时大明王朝和大清王朝的实际控制土地是差不多的。

真正拉开差距的是这“60”年以后，洪熙继位，宣德战略缩边，还没等到自己有实力大手大脚就也去看祖宗了。

然后又轮上了那位亲自带大军去打蒙古人的坑货。

明朝皇帝从直捣黄龙到直捣黄龙到被捕也就隔了20年。

在这以后皇帝再想在领土上有大作为也就不可能了，没人想看着皇帝好大喜功，再花钱赎皇帝。

而清朝却完全不同，康乾超长待机，承上启下的雍正能打也能搞钱，康雍乾三代执政时间竟然达到了138年，占清朝总寿命的一半。

这个阵容实实在在强大，一个古代封建国家的对外政策是否能长期延续取决于他的政治稳定性，而明成祖死后明朝皇帝更新换代的速度太快，往往是根基未稳就去世或者退位了。

假如文宣在位个60年，明朝必然是不同的光景。

可历史没有如果，明朝还是最终且长期把长城变成了自己的边界。

明朝对于蒙古的要求，只是不要来长城以内劫掠就可以。

但却不能给予多少额外的好处，所以永乐北征，蒙古人躲得远远的，不敢打也不来臣服，因为不划算。

而清朝之于蒙古，是联合起来统治汉人的关系。

科尔沁蒙古跟着建州女真劫掠辽东和华北，财帛子女予取予求，而林丹汗帮着明朝打生打死却好处有限，这才吸引的蒙古各部一步步走向建州怀抱。

如果当时明廷明军给力点，熊廷弼或者孙承宗把建州灭了，科尔沁会比察哈尔还老实。

实际上清朝得了天下后，对蒙古也一直防着呢，分化打压手段多的是。

作为一个现代普通渣渣，随着天地会不断壮大。

很多时候，韦爵爷感觉自己既缺乏野心，也缺乏手段。

主要还是缺乏手段。

有时候韦爵爷也会幻想统治全世界的。

只是这种想法通常来的快，去的也很快。