81.第81章 汉末通货（2 / 2）

而原因则是因为当时董卓和朝廷面临着严重的财政困难，东汉自灵帝以来，凉州的****持续了几十年，加上黄巾之乱，朝廷本身需要大量财政资金进行施政。而此时反董阵营大举进攻，战争这头噬金兽所吞噬的铜钱是无法估量的。加上董卓强行迁都避祸，即便是洗劫了洛阳的董卓面对资金上面的缺口，也是焦头烂额。

在中央财政如此千疮百孔之时，董卓为了满足私欲仍旧私筑郿坞（今陕西眉县东渭水北），号“万岁坞”，积谷可供30年。而这样一来，即便董卓疯狂的在洛阳掘坟盗墓以及沿路抢劫，所得到的资金也无法弥补中央财政的巨大窟窿。为了不使中央财政发生崩溃，董卓听从建议，疯狂的进行“悉椎破铜人、钟虡以铸造铜钱”的地步！

可惜即便如此，面对无底洞的中央财政的缺口，以及董卓以及整个董氏施政集团的腐败奢靡，铜钱还是显得不够使用。终于董卓愚蠢的采取“及坏五铢钱，更铸为小钱”的方案，希望度过财政难关。这里的小钱便是董卓施政时期著名的“董卓五铢钱”，这种董卓五铢钱的特征是无内外廓，就连“五铢”二字都夷漫不全，很难辩认，世讥称之为“无文”，可以说董卓五铢钱堪称中国的货币史上最劣质轻贱之小钱（备注没有之一）。

面对这样的劣质小钱，必然会被市场所淘汰，但是董卓的这种行为却给东汉末年脆弱不敢的经济，带来了巨大伤害，市场经济这只“看不见得手”马上就在关中掀起了极度的通货膨胀，“于是货轻而物贵，谷一斛至数十万”。由于董卓集团面对恶性的货币贬值并没有采取任何有效的方法，很自然其终极形态就是货币的流通停止，于是整个东汉的社会经济退化到“以物易物”的原始阶段。

董卓残暴以及愚蠢的经济掠夺政策，所最终导致的这场过度通胀，从根本上伤害了所有阶层的人民和官僚，并且给后世带来了几百年的影响。至少当时货币不能流通的现象至少在华北地区持续到227年曹叡恢复五铢钱为止才完全消除。

在曹操和曹丕施政的阶段都曾经搞过恢复运动，却没有获得完全成功，除了作为政治中心的许昌以及部分大城以外，实际上绝大部分的城池是没有货币流通的。由于物物交换在实际交易中很不方便，根据正史《三国志》魏书里也记载说，204年（建安9年）9月，曹操占有冀州后，“收田租亩四升”，但是“户出绢二匹、绵二斤而已，他不得擅兴发”。可以得出：布作为国家税收的制度-----也就是所谓的“调”从此开始，并一直持续到780年公布“两税法”为止。算算大概前后近580年，显然布不仅仅是作为战略物资被看待的。一定有相当的“换金性”，用现在的话来说就像“流动性”很高的“nearmoney”吧。

我想以董卓本人即便到死也绝对没有想到自己在经济学上的无知会在偶然之中给中国的税制带来如此深远的影响，从东汉末年一直到三国时期，谷和帛代替货币在市场上流通使用时间最长、范围较广，以致在群雄割据，逐鹿中原之时曾经一度出现过“废弃货币”、“忘记货币”、“不准使货币”的现象。

当然不可否认这和当时市场上钱币缺乏有莫大的关系，而这种货币紧缺的情况一直到，晋代曹魏之后，由于统治者的不够重视，以及当时的时代眼光的局限性，导致即便沿用汉朝的“五铢钱”货币，而由于铸币数量相对经济发展的巨大滞后性，也远远满足不了当时市场流通的需要。

根据《全上古三代秦汉三国六朝文·全宋文》记载，当时南朝的宋大臣范泰，曾写奏议反映国库货币减少，市场流通使用的货币奇缺的情况，就是一个明显的例证。因此，东汉末年到三国鼎立期间，人们在市场上不得不用谷帛当做货币流通，而且货币制度也极不统一。

关于三国的货币不统一的情况，等到本书后续小梓再提，小梓说这么多也算是适时介绍一下目前的钱币情况，也方便读者能理解今后曹冲改革货币的时代背景。